Posted on Deixe um comentário

Fumaça – Riscos sem limiar

Os efeitos nocivos do material particulado na saúde não podem mais ser questionados e os dados epidemiológicos indicam que certa exposição a essas partículas residuais de combustão está associada à maior mortalidade. Naquele “certo” é, no entanto, o cerne do debate, primeiro científico e depois político e de saúde. O problema dos limiares de risco existe, comparado ao tamanho do notório PM e a extensão e duração da exposição, de fato as curvas concentração-resposta não são bem definidas, o que também significa estabelecer tempos de latência para verificar os efeitos. Estas são incertezas às quais as instituições, às vezes instrumentalmente, se chamam quando decidem medidas como a redução do tráfego de veículos: é por isso que A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) recentemente se recusou a reduzir ainda mais o limite médio anual de 15 microgramas de partículas / metro cúbico, estabelecido com base em estudos, argumentando que não há evidências convincentes de efeitos de mortalidade sob este valor. Agora, no entanto,

diferentes evidências emergem, a partir de uma nova análise do Harvard Six Cities Study que havia sido um marco na questão: não haveria um limite de risco, mas uma continuidade, as conseqüências também estão abaixo de 15 mcg / m3 e mudanças na exposição produzem efeitos sobre a mortalidade dentro de dois anos. argumentando que, sob esse valor, não há evidências convincentes de efeitos sobre a mortalidade. Agora, no entanto, diferentes evidências emergem, a partir de uma nova análise do Harvard Six Cities Study que havia sido um marco na questão: não haveria um limite de risco, mas uma continuidade, as conseqüências também estão abaixo de 15 mcg / m3 e mudanças na exposição produzem efeitos sobre a mortalidade dentro de dois anos. argumentando que, sob esse valor, não há evidências convincentes de efeitos sobre a mortalidade. Agora, no entanto, diferentes evidências emergem, a partir de uma nova análise do Harvard Six Cities Study que havia sido um marco na questão: não haveria um limite de risco, mas uma continuidade, as conseqüências também estão abaixo de 15 mcg / m3 e mudanças na exposição produzem efeitos sobre a mortalidade dentro de dois anos.
Relação entre sobrevivência e PM2.5
Uma nova pesquisa chegou a estas conclusões perturbadoras recorrer a tratamento estatístico sofisticado, com duas abordagens (uma função de regressão e um modelo Bayesian) que lhe permitiram superar as incertezas de estudos anteriores; nós começamos a partir do estudo de Harvard que se seguiu durante quinze anos entre os anos setenta e oitenta uma amostra de adultos residentes de sete cidades de muitos Estados, para determinar os efeitos da poluição do ar sobre a sobrevivência: foi assim estabelecida uma taxa de mortalidade de 1,13 para um aumento de 10 mcg / m3 da concentração de PM2,5. Como afirmado vários estudos epidemiológicos indicaram, entre 1997 e 2000, uma ligação entre a exposição a partículas e a mortalidade precoce e a

maioria das alterações de curto prazo associadas à concentração, com alterações na mortalidade a curto prazo; duas pesquisas de coorte nos Estados Unidos e na Europa mostraram menores sobrevidas em cidades mais poluídas após o ajuste para fatores de risco padrão. Uma pesquisa mais recente identificou sobrevivência potencial quest’accorciamento mecanismos, como mudanças no sistema autonômico que podem aumentar o risco de arritmias, inflamatórios e acidentes vasculares cerebrais trombóticos que possam favorecer, miocardite, exacerbação de doenças respiratórias. E em 2006, uma extensão do acompanhamento do estudo de Harvard em 1998 confirmou a persistência de

Consequências já dentro de dois anos
Os autores da nova pesquisa, portanto, partiram dos dados do estudo de Harvard, mas considerando as variações anuais de PM2.5 como uma variante dependente do tempo, e examinaram a relação entre exposição e risco de mortalidade. Na prática, o objetivo era determinar se aqueles vistos anteriormente eram efeitos de exposição ou exposição que alteram a vida nos últimos anos. E para averiguar se havia um risco mesmo abaixo do limite aceito pela EPA de 15 mcg / m3. Para PM2.5, houve uma concentração de linearidade-resposta, que claramente se mostrou abaixo de 15 mcg / m3, além disso, os efeitos sobre a mortalidade já eram visíveis dentro de dois anos de exposição. A aparente ausência de um limiar de risco tem implicações óbvias, sugere que os estabelecidos são arbitrários e que limitar-se a reduzir os dias de alta poluição nas cidades não é suficiente: um fato sobre o qual devemos refletir também na Itália, onde ainda falamos sobre o PM10 e tendemos a exceder o limiar da UE 35 dias por ano permitidos com 40 mcg / m3 de

particulados a serem reduzidos para 20 até 2010 (em Milão aconteceu nos dias de hoje, com valores acima de 100). Relevante então, a observação do efeito dentro de apenas dois anos, o que agrava as falhas do particulado e, querendo ver o copo meio cheio em vez de vazio, mostra como uma redução da poluição atmosférica poderia produzir benefícios quase imediatos. um facto sobre o qual deveríamos reflectir também em Itália, onde ainda estamos a falar do PM10 e tendemos a exceder o limiar de 35 poluídos por ano por UE, com 40 mcg / m3 de partículas a serem reduzidos para 20 em 2010 ( em Milão aconteceu nos dias de hoje, com valores acima de 100). Relevante então, a observação do efeito dentro de apenas dois anos, o que agrava as falhas do

particulado e, querendo ver o copo meio cheio em vez de vazio, mostra como uma redução da poluição atmosférica poderia produzir benefícios quase imediatos. um facto sobre o qual deveríamos reflectir também em Itália, onde ainda estamos a falar do PM10 e tendemos a exceder o limiar de 35 poluídos por ano por UE, com 40 mcg / m3 de partículas a serem reduzidos para 20 em 2010 ( em Milão aconteceu nos dias de hoje, com valores acima de 100). Relevante então, a observação do efeito dentro de apenas dois anos, o que agrava as falhas do particulado e, querendo ver o copo meio cheio em vez de vazio, mostra como uma redução da poluição atmosférica poderia produzir benefícios quase imediatos. com valores acima de 100). Relevante então, a observação do efeito dentro de apenas dois anos, o que agrava as falhas do particulado e, querendo ver o copo meio cheio em vez de vazio, mostra como uma redução da poluição atmosférica poderia produzir benefícios quase imediatos. com valores acima de 100). Relevante então, a observação do efeito dentro de apenas dois anos, o que agrava as falhas do particulado e, querendo ver o copo meio cheio em vez de vazio, mostra como uma redução da poluição atmosférica poderia produzir benefícios quase imediatos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *